菜单

社会渠道

搜索存档


其他选项
话题

日期范围

直接到您的收件箱,每天或每周摘要最重要的文章,只需在下面输入您的电子邮件。通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

在圣艾夫斯的红色电话亭,装饰着欢迎G7峰会到康沃尔郡
在圣艾夫斯的红色电话亭,装饰着欢迎G7峰会到康沃尔郡。 信用:Monica Wells / Alamy股票照片。
客人帖子
2021年6月8日11:15

帖子邮政:G7气候法则第13亿吨削减排放量2019年

多个作者

06.08.21.
客人帖子 帖子邮政:G7气候法则第13亿吨削减排放量2019年

G7集团主要经济体实施的气候法将其集体二氧化碳(二氧化碳)排放量减少了13亿吨(GTCO2)。

这是我们在6月11日至13日的G7领导人峰会之前进行了新分析的结果,基于金宝搏bet188研究我们去年发表。

从G7国家的1.3GtCO2保存装置的二氧化碳排放量在2019年明显降低12%,比他们本来,如果没有气候法律已经到位。

结果与更广泛的社会经济变化和市场力量驱动排放的想法进行了反应,因为与气候政策不太有关。他们认为,实际上,气候政策已经成为G7排放总体峰值的值得注意的因素。

虽然相对于世界的巴黎目标,但到目前为止,政策的影响仍然严重不足,我们的工作表明,气候法已经成功地“弯曲了曲线”的排放。

法律效力

现在有更多2,000个国家气候变化法在世界各地,至少代表一个20倍在过去的20年里。

全球排放继续顽固地崛起然而,几乎每年都有合理的,询问这些气候法是否实际上有任何影响。

在研究发表在去年自然气候变化,我们研究了每一个新的气候法律和133个国家的国家排放变化之间的统计关系。

我们发现,平均而言,每个法降低GDP的碳排放强度 - 在头三年0.8%,而在较长时期1.8% - 与单位GDP相关的CO2。

研究结果表明,气候法律需要几年才能达到其全部效果。

总之,我们分析了法律约38GtCO2,或约一年的价值的1999年和2016年之间减少了全球累计碳排放量全球碳排放量

全球到G7.

6月11日至13日,G7在英格兰西南部康沃尔举行了其年度峰会。官方G7网站说“更环保,更繁荣的未来”是会议的优先事项。它说:

“鲍里斯约翰逊总理将利用英国的G7总统局联合领导民主国家,以帮助世界斗争,然后从冠心病造成更好的建设,创造更环保,更繁荣的未来。”

公报在领导者首脑会议前面遇见的G7环境部长含有强大的,如果仔细校准对削减排放的承诺。它说:

“我们将帮助将全世界设定积极和气候弹性途径,以至于2030年弯曲生物多样性损失曲线,并通过使我们的2030件雄心为目标实现网络 -尽快排放零排放量和2050年最新。“

难道这些话用行动是否匹配?G7领导人可能指向一个事实,即他们的排放量达到顶峰前一段时间。在英国,温室气体排放到GDP的比例已下降三个因素三自1990年以来,批评者可能会抵消这一秋天是​​由于社会经济因素,并且与气候政策有关。

例如,落下美国二氧化碳排放量部分原因是页岩气,它比它更换的煤更清洁。在英国,煤炭被市场自由化挤压,导致“冲刺气“。

为了找到G7对排放进展问题的数值答案,我们适应了我们以前的工作来估计其气候法的有效性,相对于更广泛的社会经济变化。

为此,我们必须假设碳排放与气候立法之间的整体关系,该立法在全球范围内持有各国。

这个假设不是毫无疑问的。每个国家都有自己的社会政治特质,并非所有气候法都是一样的。

我们试图通过依靠经合组织和欧盟成员国的统计关系来尽量减少这个问题,社会经济和政治结构更加均匀。

一旦我们知道了排放和立法之间的统计关系,我们可以创造出什么话都没有每个新的法律发生反排放路径。

结果是一个假设的排放轨迹,在一个没有任何气候政策的世界中。

对于整体的G7,我们的新的分析表明,气候政策已经在峰值和排放的后续下降的显着因素。

相比于10.1GtCO2 1999年的排放,G7负责8.6GtCO2 2019年,减少了一些1.5GtCO2的(15.3%)。我们的研究结果表明绝大多数这种减少,一些1.3GtCO2(12%),是由于气候政策,而不是更广泛的社会经济变化。

大多数的效果踢在2009年,当如英国气候变化法案或欧盟2020封装重要的法律生效,如下面的图表中后。

1999年至2019年期间G7总额的总额变化
1999年至2019年期间G7的总二氧化碳排放量的变化,因气候法(法律效应)和任何事情发生(没有法律)而发生的人。资料来源:自身计算,基于Eskander和Fankhauser。基于模型规范的估计,这些因素在实施质量。通过碳简短使用图表金宝搏bet188高级园林

在这一G7总数中,各国之间存在一些有趣的各种可能性在气候法与其他变化的相对影响方面,如下表所示。

二氧化碳1999年(MTCO2) 变化CO2没有法律(1999年至2019年,%) 政策诱发的变更(1999年至2019年,%) 2019年碳排放量(占1999年的%)
加拿大 551. 7.3% -9.5% 97.8%
法国 424. 2.4% -18.7% 83.7%
德国 907. 13.9% -23.4% 90.5%
意大利 469. -10.6% -17.1% 72.3%
日本 1,240 10.3% -15.1% 95.2%
英国 569. -25.4% -16.1% 58.5%
美国 5,950 -6.7% -9.2% 84.0%
1999年至2019年期间G7国家的二氧化碳排放量的变化,因气候法(“法律效应”)和那些发生的人(没有法律)而发生在那些发生的人。资料来源:自身计算,基于Eskander和Fankhauser。基于模型规范的估计,这些因素在实施质量。通过碳简短使用图表金宝搏bet188高级园林

英国是11月份G7和COP26气候峰会的主办国看到自己作为世界领导者减少排放量

自从1999年以来42%,英国下降二氧化碳排放量无疑是G7中最大的。加拿大,德国和日本已经看到他们的排放量较上年同期下降了不到10%。

然而,超过英国排放量的一半或超过25个百分点,是由于社会经济因素而不是蓄意的气候政策。距离一定距离,英国从这些外部趋势中受益匪浅,虽然他们在意大利和美国也很重要。

英国去工业化显着地在此期间的早期部分,电力部门排放量的显着落下是由市场因素驱动的 - 天然气,老年煤船队 - 和空气污染监管的挫折,尽管是气候政策。

相比之下,更广泛的经济因素 - 以及相关政策决策 - 抵消了加拿大,德国和日本的大部分气候政策收益。换句话说,如果他们没有气候法,这些国家会看到他们的排放量增加而不是减少。

在加拿大的情况下,更广泛的因素包括夏普升空石油生产。在德国和日本,通过改变对核能的态度来影响排放。金博宝188备用地址

德国估计尤为突出。它不是在更广泛的背景下,德国将成为减排的明确领导者,自1999年以来,政策诱导的排放量超过23%,如下图所示。

在二氧化碳排放量1999年至2019年间的变化G7国家
1999年至2019年期间G7国家的二氧化碳排放量的变化,因气候法(“法律效应”)和那些发生的人(没有法律)而发生在那些发生的人。资料来源:自身计算,基于Eskander和Fankhauser。基于模型规范的估计,这些因素在实施质量。通过碳简短使用图表金宝搏bet188高级园林

德国的表现,像欧洲其他G7国家的,是由欧盟的气候政策提振。随着政策包括欧盟排放交易系统和强制性可再生能源目标,欧盟已对成员国的排放量产金博宝188备用地址生显着影响。(在我们的模型中,我们加入欧盟的法律,各成员国的讯号)。

我们的分析表明,国家气候政策在加拿大和美国最不效力,政策诱导的排放减少低于10%。

但是,统计数据很难解释,因为他们的大部分减排努力被排州实体被刺激,而我们的分析只涵盖了联邦法律。

美国排放削减是绝对术语最大的,占G7排放量的40%以上,如上图所示。这是最重要的指标碳净空在大气中。

总体而言,我们的结果表明,气候法律确实工作。在最成功的国家中,气候立法将排放曲线弯曲至少15%,有时超过20%。

其中一些成功被其他地区的严格对齐政策取消了。如果要满足全球目标,气候政策需要变得更加紧张,但也更加加入。

来自这个故事的Sharelines
  • 帖子邮政:G7气候法则第13亿吨削减排放量2019年

简要

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获得每日或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。金宝搏bet188通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

简要

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获得每日或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。金宝搏bet188通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策