菜单

社会渠道

搜索存档


附加选项
话题

日期范围

直接到您的收件箱,每天或每周摘要最重要的文章,只需在下面输入您的电子邮件。通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

圣艾夫斯的红色电话亭,装饰以欢迎七国集团峰会到康沃尔
圣艾夫斯的红色电话亭,装饰以欢迎七国集团峰会到康沃尔。 信用:Monica Wells / Alamy股票照片。
客人帖子
2021年6月8日11:15

嘉宾帖子:七国集团气候法律“2019年减排13亿吨”

金宝搏bet188碳简短的员工

多个作者

06.08.21.
客人的帖子 嘉宾帖子:七国集团气候法律“2019年减排13亿吨”

由主要经济体组成的七国集团在2019年实施的气候法律使其二氧化碳(CO2)总排放量减少了13亿吨。

这是我们在6月11日至13日的G7领导人峰会之前进行了新分析的结果,基于金宝搏bet188研究我们去年出版了。

减排1.3亿吨二氧化碳意味着,如果没有实施气候法律,七国集团国家2019年的二氧化碳排放量将比预期低12%。

结果与更广泛的社会经济变化和市场力量驱动排放的想法进行了反应,因为与气候政策不太有关。他们认为,实际上,气候政策已经成为G7排放总体峰值的值得注意的因素。

虽然相对于世界的巴黎目标,但到目前为止,政策的影响仍然严重不足,我们的工作表明,气候法已经成功地“弯曲了曲线”的排放。

法律效力

现在有超过2,000个国家气候变化法在世界各地,至少代表一个20倍增加在过去的20年里。

随着全球排放的继续顽固地上升然而,几乎每一年,我们都有理由问这些气候法规是否真的有任何效果。

在去年发表的一项研究中自然气候变化,我们研究了133个国家每一项新的气候法律的通过与国家排放量变化之间的统计关系。

我们发现,平均而言,每条法律都降低了GDP的碳强度——每单位GDP所含的二氧化碳——在前三年减少了0.8%,在较长时间内减少了1.8%。

研究结果表明,气候法律需要几年才能达到其全部效果。

总的来说,从1999年到2016年,我们分析的这些法律已经使全球累计碳排放减少了约38亿吨二氧化碳,相当于一年的排放量全球碳排放

全球对七国集团(G7)

6月11日至13日,G7在英格兰西南部康沃尔举行了其年度峰会。官方G7网站说“更环保,更繁荣的未来”是会议的优先事项。它说:

“英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)将利用英国担任七国集团(G7)轮值主席国的机会,团结领先的民主国家,帮助世界抗击冠状病毒,然后更好地重建,创造一个更绿色、更繁荣的未来。”

公报七国集团(G7)环境部长会议在领导人峰会召开前举行。它说:

“我们将帮助世界在自然积极和抵御气候变化路径弯曲的曲线在2030年生物多样性丧失,保持1.5摄氏度温升极限范围内,使我们2030年的野心符合尽快实现零排放的目标,到2050年在最新的。”

这些话是否与行动相符?G7领导人可能会指出这样一个事实,即他们的排放量达到顶峰前一段时间。在英国,温室气体排放占GDP的比例已经下降三倍自1990年以来。批评者可能会反驳说,下降的大部分原因是社会经济因素,与气候政策没有多大关系。

例如,落下美国二氧化碳排放量部分原因是页岩气它比它所取代的煤炭更清洁。在英国,煤炭受到市场自由化的挤压,导致“天然气”。

为了找到七国集团(G7)排放进展问题的数字答案,我们调整了之前的工作,以评估相对于更广泛的社会经济变化,它们的气候法律的有效性。

要做到这一点,我们必须假定全球范围内的碳排放和气候立法之间的整体关系,也同样适用于各个国家。

这种假设并非没有问题。每个国家都有自己的社会政治特点,并不是所有的气候法律都是一样的。

我们试图通过依靠经合组织和欧盟成员国的统计关系来尽量减少这个问题,社会经济和政治结构更加均匀。

一旦我们知道排放和立法之间的统计关系,我们就可以创建反事实的排放路径,显示如果没有每一部新法律会发生什么。

结果是在一个没有任何气候政策的世界里,出现了一个假设的排放轨迹。

对七国集团整体而言,我们的新分析表明,气候政策是导致排放达到峰值并随后下降的一个显著因素。

与1999年的10.1亿吨二氧化碳排放量相比,G7在2019年的排放量为8.6亿吨二氧化碳,减少了约1.5亿吨二氧化碳(15.3%)。我们的研究结果表明,减排的大部分(约1.3亿吨二氧化碳)是由于气候政策,而不是更广泛的社会经济变化。

大部分影响始于2009年之后,当时英国气候变化法案或欧盟2020一揽子计划等重要法律开始生效,如下图所示。

1999年至2019年期间G7总额的总额变化
从1999年到2019年,七国集团(G7)的二氧化碳总排放量发生了变化,其中包括由于气候法律(“法律效应”)而发生的变化和本来就会发生的变化(没有法律)。资料来源:自身计算,基于Eskander和Fankhauser.基于影响实现质量的模型规范的估计。图表由碳简报使用金宝搏bet188Highcharts

在七国集团的总数中,就气候法律相对于其他变化的相对影响而言,各国之间存在一些有趣的变化,如下表所示。

二氧化碳1999年(MTCO2) 无法律约束的二氧化碳变化(1999 - 2019,%) 政策导致的变化(1999 - 2019年,%) 2019年碳排放量(占1999年的%)
加拿大 551. 7.3% -9.5% 97.8%
法国 424. 2.4% -18.7% 83.7%
德国 907 13.9% -23.4% 90.5%
意大利 469. -10.6% -17.1% 72.3%
日本 1240年 10.3% -15.1% 95.2%
英国 569. -25.4% -16.1% 58.5%
美国 5950年 -6.7% -9.2% 84.0%
1999年至2019年期间G7国家的二氧化碳排放量的变化,因气候法(“法律效应”)和那些发生的人(没有法律)而发生在那些发生的人。资料来源:自身计算,基于Eskander和Fankhauser.基于影响实现质量的模型规范的估计。图表由碳简报使用金宝搏bet188Highcharts

英国是七国集团峰会和11月举行的COP26气候峰会的主办国认为自己作为世界领导者减少排放量

自1999年以来,英国的二氧化碳排放量下降了42%,在七国集团中无疑是最大的。加拿大、德国和日本在同一时期的排放量下降了不到10%。

然而,英国碳排放的下降有超过一半(25个百分点)是由于社会经济因素,而不是有意的气候政策。在一定程度上,英国从此类外部趋势中受益最大,尽管这些趋势对意大利和美国也很重要。

英国去工业化显着地在这段时期的早些时候,电力行业排放量的显著下降,既受到气候政策的推动,也受到市场因素(对天然气的抢购、日渐老化的煤炭车队)和空气污染监管的推动。

相比之下,更广泛的经济因素 - 以及相关政策决策 - 抵消了加拿大,德国和日本的大部分气候政策收益。换句话说,如果他们没有气候法,这些国家会看到他们的排放量增加而不是减少。

在加拿大的情况下,更广泛的因素包括急剧增加石油产量.在德国和日本,通过改变对核能的态度来影响排放。金博宝188备用地址

德国的估计尤其惊人。如果不是为了更广泛的背景,德国将是减排的明显领导者,自1999年以来,政策导致的排放量下降超过23%,如下图所示。

从1999年到2019年,七国集团国家二氧化碳排放量的变化
1999年至2019年期间G7国家的二氧化碳排放量的变化,因气候法(“法律效应”)和那些发生的人(没有法律)而发生在那些发生的人。资料来源:自身计算,基于Eskander和Fankhauser.基于影响实现质量的模型规范的估计。图表由碳简报使用金宝搏bet188Highcharts

德国的表现,就像其他七国集团的欧洲国家一样,受到了欧盟气候政策的推动。政策包括欧盟排放交易系统和强制性的可再生能源目标,欧盟已经对成员国的排放金博宝188备用地址产生了明显的影响。(在我们的模型中,我们在每个成员国的统计中添加了欧盟法律)。

我们的分析表明,加拿大和美国的国家气候政策效果最差,政策导致的排放量减少不到10%。

然而,这些统计数字很难解释,因为它们的减排努力大多是由地方实体牵头的,而我们的分析只涉及联邦法律。

美国的减排量绝对值最大,占七国集团减排量的40%以上,如上图所示。这是对其余人最重要的指标碳净空在大气中。

总体而言,我们的结果表明,气候法律确实工作。在最成功的国家中,气候立法将排放曲线弯曲至少15%,有时超过20%。

其中一些成功被其他地区的严格对齐政策取消了。如果要满足全球目标,气候政策需要变得更加紧张,但也更加加入。

来自这个故事的Sharelines
  • 嘉宾帖子:七国集团气候法律“2019年减排13亿吨”

简要

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获取每日或每周碳简报选择的所有重要文章和论文的汇总。金宝搏bet188通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

简要

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获取每日或每周碳简报选择的所有重要文章和论文的汇总。金宝搏bet188通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策